新竹一名莊姓老翁生前立下自書遺囑，指名市區一棟公寓由晚年再婚的陸籍楊姓妻子「單獨繼承」。但他過世後，3名女兒完成繼承登記後，卻控告繼母楊女佔用不搬家，而楊女則抗辯「有遺囑，我就有繼承權」，堅持住在屋內不搬，兩造最終鬧上法院。
據《聯合新聞網》報導，該名莊姓男子於2022年11月過世，名下公寓由3名女兒共同繼承，地政機關也已辦妥繼承登記，確認所有權屬於3姊妹。
但陸籍繼母楊女則主張，丈夫於2021年12月曾立下遺囑，明載房屋由她單獨繼承，而且生前也曾透過通訊軟體對她說：「老婆我怎麼跟房子又有什麼問題，不是都已經公告天下是你的」，表明希望她終老於此。她更提出代繳房貸、管理費、稅捐等證明，主張自己有權居住。
法院判「遺囑有效」，1因素喪失繼承權
不過，法院依《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第67條指出，「大陸地區配偶若未取得長期居留資格，不得繼承台灣不動產。」
由於楊女當時並未取得居留許可，因此即使遺囑內容有效，也無法據此取得房屋所有權。至於通訊內容僅顯示亡夫意願，也不符合法律上的「使用借貸契約」，不能成為陸妻占用的正當理由。
而3姊妹同時要求繼母支付占用費用，並在真正遷屋前按社區行情，每月支付2萬5000元房租。法院最終判決楊女須遷讓返還房屋，但依《土地法》規定，以申報地價和建物核定價額計算，不得直接採用同社區行情租金做基準。
因此判決楊女從丈夫過世起至2023年12月31日，每月支付1598元占用利益；自2024年1月1日起至實際遷屋前，每月支付1612元租金。
延伸閱讀：
每年逾4萬人再婚，財富傳承要考量更多
恩典法律事務所創辦人蘇家宏律師表示，這起案件反映出許多熟齡族再婚後常忽略的法律風險。這位先生在生前立下遺囑，確實是出於愛的安排，未料「這份深情的安排，最終被法律的界線攔在門外。」
據內政部統計，台灣2024年共5萬3469對夫妻離婚，粗離婚率為2.28‰，創2019年以來新高，位居亞洲第2。雖然每年有超過5萬對怨偶仳離，但也有逾4萬人再婚，顯示重組家庭已越來越普遍。
蘇家宏指出，再婚不只是兩個人的結合，更是兩個家庭的重新交集。現任配偶與前段婚姻的子女，都有被照顧與尊重的權利，「在財富傳承的分配上會比其他家庭更需要智慧與愛，才有辦法讓家庭和諧。」若沒有事先規劃、只靠情感維繫，一旦發生爭產，往往最受傷的就是家人之間的信任。
蘇家宏說，人生後半場遇見真愛，會特別珍惜想為對方留下保障，如上述莊姓老翁提早立遺囑，就是非常好的開始。而他的遺囑真的有效，只是陸籍配偶若未取得長期居留資格，依我國法律不得繼承台灣不動產，「讓這份深情的安排，最終被法律的界線攔在門外。」
「信託＋遺囑」讓愛被安心傳遞
蘇家宏建議，若二婚家庭正面臨房產分配與繼承的兩難，可採「信託＋遺囑」雙重設計，讓愛既能被妥善照顧，也能被安心傳遞。以上述案件為例，可以先設立信託，約定太太可在50年內居住、使用這間房子，確保她在人生後半段仍有安身之所；再以遺囑明定50年期滿後，房屋所有權歸子女所有。
這樣的設計，既保障了再婚配偶的居住權，也讓子女最終繼承房屋，不讓任何一方受傷，讓愛得以被完整安放、順利延續。而在配偶涉及跨國身分時，也要確認信託內容有沒有違反法律規定。
本文暫不授權媒體夥伴
