兒要她抵押養老窩幫周轉,不幫愧疚、幫了沒安全感…心理師給熟齡資產3原則:先顧自己,剩下才是遺產

兒要她抵押養老窩幫周轉,不幫愧疚、幫了沒安全感…心理師給熟齡資產3原則:先顧自己,剩下才是遺產

如芳(化名)的兒子做生意周轉不順,希望她拿房子抵押貸款,助他渡過難關,但她告知女兒這件煩心的事,女兒大力反對,兄妹倆為此醜話盡出,各自逼她表態,讓她心都碎了。

對於貸款的事,如芳心情矛盾,兒子被錢逼急,不幫他,怕是當媽自私;幫他,家裡的存款在先生生病時幾乎花光,這間房子是剩下的唯一資產,是她老後的依靠,沒了房子她也失去養老保障。

兄妹倆的爭執點在於,妹妹覺得哥哥好高騖遠,總是從家裡挖錢,現在連老媽的老本都不放過;哥哥則質疑妹妹當年留學用家裡的錢,但是他沒有,現在妹妹的阻擾,是怕將來少分遺產。

女兒直白向媽媽說:「如果哥哥創業失敗,他連自己生活都有問題,以後誰來照顧妳?」這話聽來很刺耳,但如芳知道不無道理,卻仍忐忑「不管兒子真的可以嗎?」

 

在照顧自己的「老後的安全感」以及「拒絕子女的愧疚感」之間拉扯,是許多熟齡父母兩難的問題。

 

老後安全感主要源自三件事

 

●健康的安全感:身體能自主行動、能自理,以及未來需要維護健康所需的醫療支援、日常照顧安排等。

 

●金錢的安全感:能負擔自己的生活開銷,不會成為他人的負擔,不需看人臉色的經濟底氣。

 

●關係的安全感:能與家人、朋友保持連結,能感覺被需要、被關心,穩定的人際關係。

 

這三大安全感維繫老後生活品質,如芳若是從這三項逐一檢視,就能更具體的知道,如果把房子讓給兒子貸款,自己將面臨的風險有多大。例如,健康照護資源減少;金錢自主性降低,要看子女的臉色,兒子即使賺錢不一定願意還錢;兄妹鬩牆情緒波及對媽媽的態度或看法。

 

 

延伸閱讀:

退休夫妻省存700萬+繳清房貸,「不留負擔」竟成爭產導火線!3方向規劃老後財:用剩的才是遺產

 

拒絕的愧疚感

 

我們的社會把為孩子犧牲奉獻,當成對母愛的高標準,在加上護子的天性,讓媽媽拒絕孩子時,特別容易產生愧疚感。在孩子與自己的需求互斥時,滿足自己就不是個「好媽媽」。隨著年紀的增加,潛意識裡恐懼,「如果不答應,孩子是不是就不要我了,就不愛我了」

 

如芳的愧疚感來源還有一部分是,當年他們的確為子女準備好讀書的費用,只是兒子無意深造,後來錢陸續花掉了。這點,對兒子比較不好意思。她之所以找女兒商量,多少也期待她能幫一些忙。

 

熟齡資產的處理3大原則

 

父母的錢主要是養老,剩下來的才是遺產,因此,熟齡資產的處理原則:

 

1、照顧自己為優先

 

人生不同階段風險承受度不同,子女還有生產力,能夠承受的風險值遠遠高於沒有生產力的熟齡父母。將風險承受度低者的資產,放到高風險的投資裡,這是太冒險的行為。而且,照顧子女是階段性的任務,既然孩子成年,要相信他們有能力自己想辦法生存,不要剝奪他們努力的機會。

 

2、財務規劃具體透明化:

 

先做好養老規劃,現在臺灣的國民女性平均餘命84.3歲、男性為77.4歲,用平均數減掉自己的年齡,概算出還有少餘命。這期間,生活費、醫療費、晚年的照護費希望什麼樣的品質,每項需要多少費用。當有了具體的數字,現實感就來了。

 

不能讓孩子認為父母現在的錢早晚是自己的,父母錢主要是用來養老,剩下來的才叫遺產。

 

3、不情緒勒索子女:

 

對父母來說,手心手背都是肉,對子女來說,彼此是各自獨立。不能因為女兒用了教育資源,就要她資助兒子,這是陷入公平的迷思,也是在情緒勒索。

 

以如芳家為例,女兒留學時她和先生都有收入,有能力可以栽培子女,時空背景和現在不同,齊頭式公平不一定是公平。再進一步來看,現在將養老的金額全押給兒子,未來照顧自己的責任與開銷可能轉到女兒身上,從這裡看,對女兒公平嗎?

 

將自己打點好,不要拖累到子女,是父母老後,能為孩子做的最好的事情,將自己照顧好,也是在為家人留一個給心靈遮風避雨的安全港。

 

點我加入幸福熟齡FB粉專,健康快樂每一天

🌹用新觀點活出成熟態度,點我追蹤幸福熟齡IG