我多年前曾經研究過如何進行「遺產稅規劃」，但發現我的財產可能課不到稅，所以根本沒有必要花心力去規劃，甚至我認為「開心花錢」，甚至能做到「破產上天堂」，就是最完美的遺產稅規劃。
公平分配遺產比避稅更實際
絕大多數的人都擔心第三人生的錢不夠用了，應該就根本課不到遺產稅，因此如何「公平分配」遺產，反而比「稅務規劃」更實際。
不管你往生後會留下多少遺產，避免家人在日後打官司撕破臉，一定要在生前盡量做到公平的分配，也就是孔子所說的「不患寡，而患不均。」
有人說，無須預立遺囑，就照法律規定去分配，不是更簡單嗎？話是沒錯，但實務上真的這麼簡單嗎？
法律規定的分配方式是，配偶取得遺產的半數，其他再由子女平分。遺產繼承的順位也有規定，但狀況很多，無法一一列舉，所以本文就以最常見的情形作舉例。
假設你有兩個子女，且配偶仍在世，則配偶得其中的二分之一，子女則各得四分之一，遺產則有一間房子及1000萬元的存款。
一、不建議生前移轉房產，易有糾紛
不預立遺囑時，房子就按以上方式，由繼承人共同持有，配偶持分二分之一，子女則各持分四分之一。房子一旦變成數人各自持分後，在未來再次發生繼承情形時，就會造成人數越來越多，處分時意見也會越來越多，然後越來越難處理的狀況。
很多來台幾代之後的大家族，這種持分過多的情形極為常見，就會造成很大的困擾。
有人為了避免身後這種困擾，還會採用生前移轉的方式，過戶到其中一個子女的名下。結果該子女一旦取得房產後，就棄養父母的新聞屢見不鮮，而他往生後，肯定也會讓子女間因分配不公而對簿公堂。
我絕不會採用生前移轉的方式，但又不希望未來房產由家人共同持分，所以我決定預立遺囑，來避免未來可能發生的紛爭。
承上例，如果你只有一間房子，繼承人又有好幾個人，那更該事先做好分配與配套措施。若由其中一人獨自取得房產，則其他的1000萬元存款，他就可能不得再繼承，甚至還要拿錢來補貼其他繼承人。
就算你有的房地產跟你的繼承人數一樣，可以一人分到一戶，但大小有別、地點有別，仍不可能做到完全公平，還是必須有其他的配套措施。
二、遺囑任意分配，得注意「特留分」
法律還有「特留分」的規定，所以也不是任由你的遺囑來做任意的分配。該規定是說，任何繼承人取得的遺產，都不可以少於法律原本規定的一半。以前例來說，配偶絕不能少於四分之一，兩個子女也絕不能少於八分之一。
因此，只要你預立遺囑中對遺產的分配，有符合特留分的規定，就完全合法，而且日後子女也沒有爭訟的資格。
其實遺產分配絕對不可能做到百分之百的公平。在配偶和子女中，你一定會有些偏心，或想多分配一些給比較順從己意的人，也或想幫助經濟狀況較差的人，這時透過預立遺囑，就能避免你往生後的可能紛爭。
預立遺囑，必須經過公證人的公證，才生效力。公證人為了避免日後成為子女相告時的連帶對象，一定要立遺囑人是在清醒，且能自由表達意志的情形下書寫遺囑，所以會錄影存證。
三、遺囑可草擬再由公證人檢視定案
目前對於以電腦打字的遺囑仍有法律上的爭議空間，所以建議仍用手寫，一則自己寫，免找見證人，二則由公證人代書，這時就必須有見證人作證。自己可以先草擬一份遺囑內容，再請公證人檢視，確定符合法律規定後，才能做最後定案。
對於不符合法律規定的遺產分配方式，公證人多半不願意承接。不過，有些狀況只要經過充分溝通，他們也有可能會同意，例如繼承人中有人已經失智、或是智能不足、或是無意識表達與行為能力，繼承遺產已無意義，且不可能有人會代為表達異議，則仍有請公證人勉為公證的機會。
預立遺囑，才能避免日後的紛爭與困擾，也才是對仍在世的家人最體貼的做法。
