這個案子，兩造律師從張榮發有無遺囑能力、遺囑是否經張榮發親自簽名、張榮發有無親自指定遺囑見證人、張榮發有無向公證人陳述為其自己之遺囑、張榮發有無陳述代筆人姓名與地址、公證是否在民間公證人事務所作成、公證人有無於公證書封面上為不實記載等七大爭點進行激烈交鋒，非常精彩，每一個爭點都是案件勝敗訴的關鍵，最後張國煒的律師團成功說服法院拿到勝訴判決，也決定了上百億財產的歸屬。
豪門遺囑爭訟，外人只是吃瓜群眾，很多人以為這種事只會發生在豪門望族，但其實剛好相反，一般市井小民的遺囑反而更容易發生遺囑爭議，甚至是無效。
以張榮發案為例，他用了一般人比較陌生的密封遺囑，顯見他一定有先徵詢過專業意見，但一般市井小民，往往沒有足夠資源，也未事先徵詢專業意見，所以發生遺囑無效的機率反而更大。
癌末父自書遺囑留上億遺產 為何被認定無效？
就在一個多月前，有一位林先生拿了一份他父親的親筆遺囑來協會諮詢。
林先生說，他父親半年前因癌末住院，在住院期間，他父親親筆寫了一份自書遺囑，父親過世後，他拿這份遺囑去辦繼承登記時，地政事務所卻告訴他遺囑無效，讓他非常錯愕。
我看了這份遺囑，上面字跡清楚工整，辨識上沒有問題，遺囑中交代將財產分成三部份，第一部分記載要將約五千萬的現金留給配偶繼承；第二部分記載要將約一億元的三筆市區不動產留給林先生；第三部分則是將十二筆約四千萬的農地留給林先生的弟弟。
這份遺囑對林先生很有利，因為市區不動產價值較高，但我很快地發現了這份遺囑的問題出在哪裡。
原來林先生的父親，並未在遺囑裡面完整親自簽名，而卻在遺囑最後寫上「父親親筆」四個字，然後蓋上印章，為了慎重起見，林先生的父親還特地在遺囑上按上指印。
這份遺囑確實是林先生父親親筆書寫，三位繼承人都沒有任何意見，真實性沒有問題，但遺囑在法律上還是無效。
遺囑怎麼立才有效？
因依民法規定，自書遺囑一定要「親自簽名」，所謂親自簽名，雖不以完整姓名為限，但至少要出現「姓」或「名」，如果只寫「父親親筆」四個字，就不符合自書遺囑的規定，因此遺囑確定無效。
林先生最後仍不放棄的問說，上面有父親印章和指印，這樣難到不行嗎?
對於林先生的疑問，我只能搖頭澆滅他的最後希望，因為印章和指印，都不是自書遺囑的要件，有沒有出現都不影響遺囑效力。
最後林先生失望的離開，我雖能感到他的失落遺憾，但我也無能為力。
作者簡介
劉韋德律師/台灣遺囑協會理事長/遺囑產生器APP發明人
台灣遺囑協會為公益性組織，每月免費開設「預立幸福遺囑」課程，課程內容包含1.遺囑繼承基本法律觀念2.遺囑APP使用介紹3.現場QA，歡迎民眾踴躍報名
九月份課程預定於9/1開放報名：報名請點我
