陳先生與陳太太，是一對很平凡卻很努力的夫妻。他們從市場水果攤的微薄收入開始，一步一腳印，歷經25年的辛勤房貸，終於在城市中擁有了一間屬於自己的房子。雖然房子是兩人共同努力來的，但當初陳先生為了表示對太太的愛，所以將房子登記在太太名下。
陳太太早年因病切除了卵巢，所以兩人膝下無子，但兩人卻更加珍惜對方，日子雖然平凡，但卻幸福美好。
雖然歲月靜好，但卻不敵病魔無情。後來陳太太被診斷出癌症末期，生命即將走到盡頭，但她心中最掛念的，莫過於相伴一生的摯愛陳先生。
她知道自己的遺產，將由丈夫與自己的親姊姊共同繼承。因感念姊姊平日的關照，她預留了部分現金給予姊姊，但她最大的心願，是將這間充滿兩人回憶的房子完整地留給陳先生，作為他日後生活的依靠與保障。為此，她親筆寫下了遺囑，載明房子由陳先生單獨繼承。
「特留分」規定打亂遺囑規劃
然而，這份承載著愛與託付的遺囑，卻在陳太太離世後，被一條看似保護繼承人權益，實則可能造成巨大不公的法律條文——「特留分」——所擊碎。
原因是陳太太的父親，早年與其母親離婚後再娶，並生下了另外2位女兒。而這2位與陳太太同父異母且素未謀面，甚至陳太太生前都不知道其存在的「妹妹」，在陳太太過世後，竟赫然出現，並以「兄弟姊妹」的繼承人身份，對陳先生提出了特留分的主張。
她們聲稱，即便陳太太遺囑將房子全部指定給陳先生，但此舉已侵害了她們身為法定繼承人的特留分（依現行法，兄弟姊妹之特留分為其法定應繼分的三分之一）。她們要求塗銷原有的繼承登記，將房屋回復為共有狀態。
面對這突如其來的要求，陳先生百般不願，卻也無可奈何。
「小姨子」要求分割遺產，他被迫變賣愛巢
房子最終被登記為陳先生與2位「陌生小姨子」所共有。隨後，這兩位同父異母的妹妹更進一步提出分割遺產的要求。面對這兩位「從天而降」的繼承人，陳先生根本無力籌措巨額現金去支付她們的特留分。最終，在法律的逼迫下，他唯一的選擇，竟是親手賣掉這間與亡妻用愛與汗水共同打造、承載了無數回憶的家。
變賣房產後，陳先生雖依比例分得了屬於自己的部分，但一個完整的「家」卻已不復存在。他被迫搬離那個曾充滿歡聲笑語、也見證了生離死別的傷心地。陳太太的遺願被無情地打折，陳先生晚年的安居之所也化為泡影。這一切，都源於法律賦予了那些與逝者幾無情感連結、生活交集的「法定兄弟姊妹」的特留分。
.jpg)
陳先生的悲劇，凸顯了現行兄弟姊妹特留分制度的幾大問題：
1、漠視逝者真實意願與遺囑自由：
陳太太的遺囑清晰表達了她對丈夫的愛與照顧，但特留分制度卻使其遺願大打折扣，讓她保障摯愛伴侶晚年安居的心願落空。
2、變相鼓勵情感疏離者，漠視實質貢獻：
法律僅憑一紙血緣，便賦予素未謀面、毫無付出的（半）血緣手足特留分，使其得以瓜分逝者與其配偶胼手胝足積累的財產。此舉無異於對實際生活中情感深厚、共同奮鬥者（如本案中的陳先生）的莫大諷刺與不公。
3、對共同奮鬥配偶的殘酷打擊：
夫妻共同財產的累積，往往是雙方數十年同甘共苦的結果，更何況本案房產雖登記在陳太太名下，卻是兩人共同打拼的成果。在一方逝去後，其遺產中的特留分若由關係疏遠的兄弟姊妹取得，對在世配偶而言，無疑是情感與經濟上的雙重打擊。
4、徒增家庭紛爭與訴訟：
如本案所示，特留分的存在，讓原本可以平靜的繼承事務，很可能演變成對簿公堂的悲劇，耗費社會資源，更撕裂了可能僅存的微薄親情，甚至製造出原不存在的怨懟。
現今社會結構變遷，成年兄弟姊妹多各自獨立，彼此間的扶養與依賴關係遠不及配偶或直系血親。法律賦予兄弟姊妹特留分，特別是在被繼承人已有配偶或已透過遺囑明確表達財產分配意願時，其正當性與合理性備受質疑。
我們必須深思：法律的目的是什麼？是為了僵硬地維護一種形式上的血緣連結，還是為了更周全地保護那些在生命中真正相互扶持、彼此關愛的人？陳先生的遭遇，是一面鏡子，映照出現行制度的僵化與不近人情。
為避免更多如陳先生這般令人扼腕的悲劇重演，為真正尊重逝者的遺願、守護家庭的實質正義，主管機關應從速檢討並修正民法繼承編，廢除兄弟姊妹之特留分規定。讓法律不再是冰冷條文的堆砌，而是真正體現人性關懷、促進社會和諧的溫暖力量。這不僅是對每一份真摯情感與畢生付出的基本尊重，更是推動我國法制與時俱進、邁向更文明境界的關鍵一步。
台灣遺囑協會114年5月份「預立遺囑 圓滿人生」課程，免費教導民眾正確預立遺囑，歡迎踴躍報名，出席者並贈送遺囑精美套組一份。
5月份講座時間：5月31日上午10~12點
報名請上台灣遺囑協會官網
