認清真相,家也會壞掉也會老!
每個人對家都會有情感、會有不捨。但房子跟我們一樣會老,骨質疏鬆、器官退化,以前沒問題,不代表以後不會有問題。曾經一位阿公還很自信的跟兒女們說:「我在這邊住五十年了,你們當初都是小毛頭呢!我比你們更了解這房子!不會有問題的!」
除了老屋外,結構成分有問題的老公寓、海砂屋、輻射屋、爐渣屋,不論屋齡,都有疑慮。尤以海砂屋,根據統計光是台北市,在信義、士林及內湖,有被登記列管的就超過兩千戶,若加上尚未列管的則接近五千戶。
然而,並不是所有海砂屋屋主都有危機意識。與兩個小孩同住在內湖老公寓的單親爸阿森(化名),看上汐止山區一棟獨棟老房子。
「那邊視野好,屋主急著要賣,價格低於行情。我想把獨棟老房子改成綠住宅,帶老二搬到這裡住。內湖市區的房子給老大,大學畢業之後他自己住這間。」在下訂金之前,阿森找我到現場討論改造方向。
這棟老房子外觀看起來還好,就是一間早期造型的獨棟別莊,磁磚剝落、陽台歪斜,這些都是有辦法請專業人士處理的。
但當我抬頭往上看,不覺頭皮發麻……天花板及樑的粉刷層毫不客氣的整片剝落,處處是外露鏽蝕的鋼筋,越靠近山壁就越嚴重。「這是海砂屋吧?」我問。
不意外的,仲介不置可否,阿森則回答說:「是啊!不過前屋主開價很低。有這種視野,真的很超值!」阿森似乎不覺得這有甚麼大不了。
我指著外露鋼筋,「外露的主筋及箍筋應該都已鏽透了,」手往樑上鋼筋一摸,果然,指尖立刻沾滿深褐色的氧化鐵粉,「這可能不只是表面的鏽斑,這已經是徹底的生鏽了。」
我問阿森,「你真的要買這間房子嗎?」阿森納悶,「嗯?妳不覺得這房子很有潛力做綠住宅嗎?通風、採光又好。雖然後面有點潮溼,但只要在後面作個通風塔、天井,不就解決了嗎?」
「所以你其實是打算只住個兩、三年,改造出實驗性綠建築嗎?」
「……並不是,我是打算住到老的。至少也要住個三十年吧!」
聽到阿森這樣打算,我下巴都快掉下來了!「嗯……阿森你知道,海砂屋通常在完工六至十年內就開始有狀況,結構會弱化。」牛牽到北京還是牛,海砂屋改成綠建築依舊是海砂屋!
從一九八〇至一九八六年之間,是海砂屋大量興建的時期。依照仲介提供的資訊,這間房子是在一九八五年蓋好的,屋齡已經是三十多歲,假設阿森還要再住個三十年,這等於是住到海砂屋六十多歲。
海砂屋的老化速度是一般鋼筋混凝土的八至十倍,六十歲的海砂屋,體質就像四百八十歲至六百歲的鋼筋混凝土,還能住人嗎?
「海砂屋是不可逆的,只能減緩惡化、不能停止惡化或改良。這房子之所以賣得便宜,是因為它已經出現問題了,再住一兩年也許勉強可以,但是住三十年根本玩命,說不定十年後政府就會要求你強制搬出。」我嚴肅地提醒阿森。
「可是……前屋主說,安啦,他住了三十多年都沒事耶!」阿森在說這句話的時候,頓時發現此話的矛盾處,我們不約而同的噗哧笑出來。房子年輕的時候當然都沒事啊,房子是越老問題越多啊!更何況是海砂屋。
在我的建議下,阿森到建築師公會調資料、請教建築師……看到資料後,阿森打消買屋念頭。「美景好view固然可以帶來心靈上的療癒,但若房子本身是危險的,我可不想住在危樓裡面,整天擔心受怕。」連基本的安全都無法顧好、卻房宜便要只價、優美環境的話,不但是捨本逐末,而且是先甘後苦、日後要付出的代價是很大的!
1.山區濕氣重、日夜溫差大,欲接手老房子長住前,需找專業人士進行評估、補強,必要時重建為佳、方可安心養老。
2.切勿貪便宜接手屋況嚴重受損、結構惡化的建物,以免因小失大。
住老宅的三個思考
1 目前所住的家,屋齡幾年?是否有定期保養?
2 建築物本身體質是否良好?是否有保留建商保證書及相關文件?
3 如果屋齡已高、周遭環境差,是否找專業人士評估討論?補強、拆除或搬家?
住老宅的三個觀念
1 情感因素不是你選擇住危老屋的理由,除非有同歸於盡、剩半條命的打算。
2 三十年以上老公寓,應檢視一樓是否有結構弱化情事、並請專家進行結構檢查。
3 寧可慢慢找、多方請教專業、蒐集資料,也不要貪便宜貪快買危老屋。
住宅的保存期限?
台灣建築結構,是以加強磚造、鋼筋混凝土(RC)、鋼骨鋼筋混凝土(SRC)、 鋼骨(SC) 等四種結構為主。由於台灣位於地震帶上,以上這些建築物都需達到基本的耐震規格。九二一大地震後,又於2003 年、2006 年陸續調整法規,若施工詳實、完全依照法規走,越後期的建築物的抗震力是相對較強的。
即便結構(骨骼)的部分安全無虞,但包覆保護結構的混凝土(肉),卻會因地震而產生裂縫。一直以來,我們的住家面臨各種形式的氣候挑戰,台灣又是潮溼多雨、溫濕度差異大的氣候,雨水、冰雹、霰以不同角度滲入裂縫、接觸到裡面的鋼筋或鋼骨,久了造成鏽蝕、降低建築物的強度。
如果打算在住上至少一個世代、甚至住到老死,堅固安全的房子是最基本的。不要省了一時、苦了一世。
(本文摘自《後半輩子最想住的家:先做先贏!40歲開始規畫、50歲開心打造,好房子讓你笑著住到老》,原點出版,林黛羚著)