但是再多的搭配，你也只能穿一套出門！再說一次，只有一套！大家只會看你身上這一套好不好看，是不是還有其他N種搭法，真的一點都不重要。
所以能夠搭出很多套，只是純粹一種自我心理的划算感受。「能夠百搭」和「好看」之間，其實並沒有任何直接的關係，而且，我們穿衣服，就是為了好看，而不是划算，不是嗎?!
而這些划算到頭來如果都沒有讓你更好看，「百搭」其實是「白搭」了！
百搭衣的缺點之一，是之所以能夠成為百搭的單品，必須不是太有主張的顏色或圖案，因為是配角所以超級不搶戲，才能每齣戲都可以有它們的份。
但用這種心態去決定衣服，漸漸地你會擁有很多特色不明顯，沒有什麼錯但也稱不上能展現個人特質、可有可無的衣服。在每個人的舞台上，我們都應該是自己的主角。你要用女主角的態度在外面走跳，便應該穿能夠真正讓你發光發亮的衣服。
衣服本身沒有原罪，但不要為「百搭」而買，要為「穿起來最好看」而買。這件衣服和你搭配的下身，是衣櫥中讓你最好看的衣服組合嗎？不是的話，多百搭都不重要。
百搭衣的缺點之二，是百搭每次穿還是要花心思時間搭配，這不符合我要的低管理原則。所以如果進入五套衣服的法則，你會和百搭的單品說再見。
「五套衣服」的邊際效應最佳
所有我的原則就是：時尚決定越少越好，少到不能再少，而流行感卻不打折，甚至更好。
這裡的邊際效應就是把時尚決定和時尚效果用橫軸和縱軸來區分。我覺得「一個月五套衣服」達到的邊際效應最大，每個月只做一次重要的五個搭配決定，完全不需要每天傷腦筋。五套對應星期一到五的周間五天，剛好是可以一周不重複的穿著。
因此在一個月當中，單套在周間出現比率是一個星期一次，一個月是四次。如果是你極好的樣子，何妨讓大家印象深刻（比起不重複的普通樣貌）。
以我的經驗，一個月和五套穿起來非常好看的衣服相處是相當舒服的，為了找到最大的邊際效應，我之前也曾試過更多或是更少的件數，但還是以五套衣服的效果最佳，完全沒有不夠用，或是穿得很膩的感覺。
千萬不要相信花的時間越久，你就會越好看。舉一個真實的笑話：初次約會如果遲到太久，女伴的妝容可能越來越恐怖，所以千萬不要遲到。因為本來已經畫好的妝，時間一多就想要補個眼線，再補個腮紅，也許還可以加個假睫毛，再拍一層蜜粉……最後當約會對象出現時，自己其實搞得比原先還醜是有可能的事。
所以關於外表的打理，寧可是有目標的聰明搭配，即使你很有時間，每天早上可以站在鏡子前花很多時間打扮，也不見得效果就最好，更不要說有時還會遇到得匆忙出門的狀況。
因為選擇是一個耗費心思的工作，每做一個決定，都需要消耗你的精力，當你做了太多瑣碎的決定（人一天當中一定不會只做要穿哪件衣服的決定），決策品質就會下降，心理學家稱為「決策疲勞」。
前美國總統歐巴馬曾在接受《浮華世界》雜誌採訪時表示：「我都只穿灰色或藍色西裝，我試著要減少選擇，不想為了要吃什麼或穿什麼而花心力做決定，因為我還有很多決策要做。」
當我想到歐巴馬的時候，腦中確實也無法浮現他穿著其他衣服的畫面。腦中扎扎實實的就是他穿著合身的藍色或灰色西裝，修長筆挺的樣子。如果他每天都要重新想今天要穿什麼好，他的好看不會如此的穩定而一致。
大家看到這種例子的時候，常常只會注意到「穿著選擇的數量減少」，但忽略了「這必須是個最好的決定」，如此一來你的堅持才有意義。歐巴馬的灰色和藍色西裝的決定，是和白宮專業造型師慎重討論的結果，以及多年公共形象的經驗。
對歐巴馬來說，確實是個極好看的樣子，他做了很好的決定。同樣以不想浪費時間聞名的賈伯斯，對美學有極嚴格的要求，每天雖然穿一樣的黑色高領衫，卻是好友名設計師三宅一生的傑作，兩人共同信念都是極簡風格，對三宅一生的建議，賈伯斯也做到了對自己極好的決定。
唯有練就做好決定的能力，才能夠很有自信地說「我只要這樣就夠了」。
如果我們集中精神，每一個月，好好花時間很慎重地做一次衣物的決定，幫自己選出這個月的TOP5 ，這個決定的品質會比匆忙的三十次還好。
而因為好看，所以可以重複。經過每個月練習取捨，五套衣服的原則會培養出幫自己做好決定的能力。同時保有太多選擇，會讓自己失去去蕪存菁的能力，有時很好看，有時普通好看，隨著時間流逝，漸漸地自己最美的那個面向也模糊了起來。所以從現在起，將精神用在幾個好的決定然後持續享受它的好處，是極為聰明省力的作法。
(本文摘自《「最美五套」質感人生穿搭：流行預測師的低管理高時尚法則，小衣櫥就能讓你美翻了》，遠流出版，Emily Liu著)
