在我開始反對校園暴力後，發現了一件很詭異的事情：總有學生跟我講：「老師，你知道他平時多壞嗎？ 你別看他可憐，但可憐之人必有可恨之處。」
每次聽到這裡我都氣不打一處來，是的，人家可憐，你也沒憐憫人家；人家可恨，也輪不到你恨，何況，你欺負別人的時候，自己就不可恨了嗎？
如果你細心觀察會發現，蒼蠅不僅會叮無縫的蛋，還會叮無痕的人，只要站在垃圾堆裡，蒼蠅就會毫無理由地叮你，不管你是誰，不管你有沒有問題，蒼蠅就在你身邊。
所以，你會發現總有些人進入了職場、校園後，雖然他沒有做什麼，但就是被欺負了，被罵了，被攻擊了，甚至被打了。然後攻擊方說：「蒼蠅不叮無縫的蛋。」
說這話的人，還沒有意識到自己已經變成了蒼蠅。
最不能忍受的就是那句一個巴掌拍不響，每次看到這種人，我都想把他叫過來，然後親切地朝他臉上搧一個大耳光，然後不好意思地說：「響了」。
後來，我逐漸發現了，生活中有太多經不起推敲的強盜邏輯，比如父母那句著名的「我是為你好」，比如網路那句：「不是你撞的，為什麼要扶？」
所謂強盜邏輯，就是本身沒有邏輯，只能靠當強盜，才能讓邏輯通順。
於是，我決定把生活裡的那些強盜邏輯寫下來，分享給各位，我們不僅要避免這些邏輯，更要遠離那些常常抱持這些觀點的人，願你們明白，生活處處是陷阱，而我們在善良的同時，也需要時刻清醒。
一、先定結論，然後倒推證據
正常的邏輯，應該是從證據出發，找到證據鏈，然後得出結論。但你仔細看看網上的一些言論，它們是反過來的：人一定是你撞的，要不然你為什麼扶呢？ 你一定長得難看，不然頭像為什麼不敢放自己的照片呢？這事一定跟你有關，不然為什麼剛剛發了評論？你這麼多話，一定很寂寞吧……
這些言論都犯了同樣的錯誤：先認定一個結果，然後再去找證據支撐自己的觀點。其實，隨著我們年齡增長，越來越容易犯這個錯誤：我們只讀自己認可的文章，只相信自己同意的觀點，看自己贊同的書，我們認定了觀點，再去尋找證據支撐這個觀點，久而久之，我們的世界就越來越小了。
二、循環論證
二○○二年，在一群少年被指控謀殺一名小童的審訊中，檢察官的陳詞裡用了毫無悔意一詞。可是，你仔細思考會發現，如果他們沒有殺人，就根本不存在毫無悔意這個詞。後來，宣告被告無罪。
所謂循環論證，就是用來證明論題論據的真實性，需要依靠論題來證明的邏輯錯誤。
生活裡這樣的錯誤很多，比如，你經常會聽到有人告訴你，只要你夠努力，就能成功。
如果沒有成功，就說明你不夠努力。如果成功了，就說明你夠努力。
其實這種邏輯的破解方法很簡單，稱為具象化。比如，什麼是夠努力，你有資料告訴我嗎？比如背誦多少個單字，比如做完多少模擬試題，比如持續多少天的練習？
再比如，古時候很多人去廟裡求子，大師會告訴你，你要夠虔誠，就會有孩子。如果還是沒有懷上，大師就會說，你還不夠虔誠。如果懷上了，大師就會說，你看，你虔誠了。
所以，你的解決方案應該是問大師：「大師，什麼才是夠虔誠呢？能具體化嗎？ 比如我要燒多少香，我要磕多少頭，我要捐多少錢？」
當具象化了這些詞，這樣的邏輯也就不攻自破。
三、以偏概全
人對這個世界的理解很容易簡化，於是，總喜歡用個體代表群體，以偏概全，準確來說，星座就是。
比如白羊座好動，獅子座愛生氣，摩羯座內心戲多，但是，是真的嗎？
我們總能找到許多特例反駁，世界之所以美好，不是因為群體怎麼了，是因為每個群體都是由一個個特殊、特別的個體組成的，而我們特別容易因為個體否定群體。
比如一個老太太摔倒了，你扶她去了醫院，她說你撞的，下一次你還會扶嗎？大多數人不會了，因為在他們的心裡，老太太這個群體，要敬而遠之。
但理性的答案是，下一次，你還要扶，但你要看看是不是之前那個老太太。
再比如，你被一個渣男甩了，還會不會戀愛？
理性的答案是，還會，但不要再跟這個渣男戀愛。
以偏概全的錯誤，會讓我們喪失更多美好，而分清個體和群體，能讓你更幸福。
四、訴諸權威
先分享一條新聞：二○一八年五月二日，美國史丹佛大學教授阿克斯．喬丹在推特上發了一條訊息：吃大豆有助於治療癌症。你的看法呢？
先聲明，這是一條我編的新聞，史丹佛大學沒有什麼阿克斯．喬丹。
你有沒有發現，一旦資訊中有史丹佛大學、劍橋大學、麻省理工學院這些權威學校，可信度一下子就提升了，不僅如此，如果再加上一個具體時間、一個具體名字，相信這一切就顯得很真實，為什麼呢？因為人喜歡訴諸權威。
其實判斷一條資訊是真是假，動手搜索一下就能消除不少謠言。
比權威謠言更可怕的其實是跨界權威。
前段時間，我還看到了一本書的封面上寫著××明星推薦。說實話，嚇了我一跳，因為這位明星在音樂領域是專家，但在文化領域可不是專家啊。
但我們都弄混了。
所以，跨界的權威和權威是兩個概念，而且很多權威都在自己擅長的領域花了大量時間，相反，他們沒有太多時間在其他領域進修。
所以，權威可以相信，但不要盲從。
五、你弱你有理
馬雲沒少被逼迫捐款和被鍵盤魔人批判。天津港爆炸事件之後，網友紛紛在網上逼迫馬雲捐款。有的網友甚至出言不遜，表示如果馬雲不捐，他遲早會身敗名裂；還有的網友表示，馬雲要捐款一百萬元給犧牲的消防員家屬；不捐個幾億都對不起他的身分，你捐了就等於我捐了。
這些言論其實都表明了一個邏輯：我弱，所以我有理。
事實上，一個人弱不一定有理，有理和強弱無關，我們首先需要自己變強大，然後，需要明白，弱小強大和有理沒理是兩件事。
遇到這種人，其實你可以用《滿城盡帶黃金甲》裡的一句台詞回應：「朕給你的，才是你的。朕不給你，你不能搶。」
六、訴諸公眾
你回到家，媽媽說，你看大家都結婚了，你是不是也應該結婚啦！
你父親說，大家都報培訓班了，你是不是也不能落後啊！
你說，大家都報了這個班，所以我也要報。
可是，真的嗎？ 大家都怎麼樣，你就應該怎麼樣嗎？
人的本性就是從眾的，當大家都怎麼樣時，你的基因就像被啟動了一般，投入
了大眾的懷抱，可是你是否忘記了，這個真的是你個人想要的嗎？
大眾總是透著一種正確的含義，但真理卻時常掌握在少數人手中，我想，這就是教育的重要性：要時刻提醒自己獨立思考，要對自己發問自己到底想要什麼，而不是被眾人帶著走。我想，這就是網路時代，我們更需要學會的思維理念。
《你的努力要配得上你的野心》
