風雨來臨之前
在這亂象中，疫苗「千辛萬苦的」讓我排到了。從AZ疫苗還沒到台灣說起，CAT英國政府獎學金台灣校友會透過英國在台協會投書給英國政府，姑且不論這是否成為台灣拿到疫苗的助力，但這批疫苗卻因為相關副作用的新聞播報，使得人心惶惶，整體氛圍導致打疫苗的人十分少。
台灣人怕的是個人的副作用，而不是關心群體的免疫⋯⋯
我自己打疫苗的動機很多，原因之一是明年要去美國。當時同事們（醫療人員）知道我要去打疫苗，不少人問我為什麼要去？不怕副作用嗎？不擔心有懷孕嗎？無法像網紅、名嘴、專業人士能完整的分析回應，但我只知道：「以個人來說，在台灣打疫苗，就算有副作用，但台灣有足夠的醫療系統能支持我。」
大難臨頭各自飛？
而這疫苗從「沒有人要打」，到現在「搶著打」。
因藥物的使用需停藥28天的我，搭上了現在搶著打的風潮。原本預計周三才去打，但預約表全部額滿，而因醫院院內感染案例，讓原定計劃亂了。
靠著不斷地詢問是否能打疫苗了，幸運地在截止前一刻通知上。第一次的院內詢問，未詢問到本科室而錯過報名（四月時），第二次詢問於隔日下午二點截止（五月：疫情前一刻），第三次則是同事告知建議不理會預約直接隔日去門診。還好路上遇到看診的醫生以及藥師提醒：「今日疫苗只剩一半了。」故隔天提早去打了。
如果我路上沒遇到他們，這第三次約診可能都無法如期打到疫苗⋯⋯
而醫院非醫療人員（後勤單位）在籌備這些需跑到前線（萬華）去支援，清潔的大姐沒有裝備的擦床，送餐的大哥大姐沒有疫苗保護⋯⋯在危機來臨前這些飛不了的前線，只能曝露在危險中。
在成為確診者前，已很謹慎小心
營養師的活動範圍很廣，不過在門診診次固定，當週週三的衛教，週四剛好沒有門診，我幾乎沒有去門診。
當院內門診的同事確診，當下事情封的緊沒人知道是誰，只覺得害怕，甚至也有人謾罵「去什麼進香團？都怪他⋯⋯」。後來輾轉得知確診者是一位平時會打招呼，很有元氣的大姐同事，雖沒有深交，但門診時他對病人總是體貼，是位一直很敬業的資深護理師前輩。
你忘了，每一位確診者可能只是不幸運，而不是不小心⋯⋯
提到這幾次去門診打疫苗正值5/18，當時特地離前後遠遠的，並保持「過份的」安全距離。打完疫苗後，需坐在門診附近三十分鐘，我也與人群隔著一整大排的椅子，比起醫院設置的每人隔一個椅子，我看起來像是過份緊張。
三十分鐘快到了，離開前與一位門診護理師借酒精並關心門診同事的狀況，她告知她是自主健康管理者。一週後，得知這位同事由原本的一採陰之後二採陽，確診了⋯⋯
而這兩位大姐都是資深且經驗豐富的護理師。
由於我們同仁收到居家隔離通知後，我才輾轉得知原來我有接觸過的護理師確診了，自行通報後感染科請我自我健康監測。現在自我健康監測的我（小於15分鐘面對面，並配戴口罩），感染科醫師說還是可以上班。我跟護理師大姐的做法一樣，告知了業務上與我接觸的人，請他們保持距離。
在被隔離之前的「小心」是恐慌？
大家皮繃緊的程度不同，分流分艙這件事在醫院好像難以做到。聽說某些科室第一時間便關閉門診在家工作了；聽說某些科室分流了，早班一群、晚班一群，但身分別不同（例如雇員全部都想上a班，非雇員全得上b班，無奈之下隔一天又沒辦法分回來）。
又聽說有些分艙，但因醫院空間的問題，把這科室一部分的人與另一科室一部分的人交換，就是一個不把雞蛋放在同一個籃子的概念（但一染疫就是一半的雞蛋跟一半的鴨蛋）。
以上，與其吵說業務無法執行，多少人能看透這風雨前的寧靜。雖說私人的公司能直接命令貫徹（不論分流還是分艙），不拖泥帶水的速度許多商家都做的比公家還要好。不過，前提是私人企業的判斷敏銳，因為像是隱匿未報、業績考量高於人命之上的也是不少。
與其擔憂政策、規定，我先做好自己吧！
以個體來說，門診借酒精大姐本身是護理師，對於感染風險的敏感度是每年訓練，我去門診跟他借了酒精時，他還特別告知是自主健康管理，且家中已分流沒共用衛浴了。但就算在平時準備好的狀況下，還是不幸運地確診了。而我，雖醫院未進行分流分艙，仍自行把辦公室移至關閉的餐廳去了，也與家人分房（但實在難不共用衛浴）。
不是來自於對病毒的恐慌，也不是來自於人足跡的恐慌，而是來自無作為的制度恐慌
消息不靈通、知識不完全。不談論、不公布、不承認就是恐慌的來源。
假裝鎮定、隱匿疫情⋯⋯看新聞才得到同仁確診的資訊，經過宿舍聽到某位醫師確診。各科室不同的停班狀況，怎麼分的？怎麼決定的？留守的人只覺得緊張，該用什麼來保護自己？沒有人告知、無能為力、無法保障工作、無建立窗口、無人告知我們現在處在的風險⋯⋯只說醫院很安全。
唉！是說大家都很努力了⋯⋯也在前天，醫學中心院內的人做PCR了。只是這種不確定的環境天天讓人提心吊膽，顧好自己外，還是只能顧好自己，永遠的1.5公尺聊天距離最安全。
(9).jpg_280x210.jpg)